WELESOWY JAR

diuna

masakra dziewczynek- po sprawdzeniu płci usuwają żeńskie płody-przynajmniej w miastach :/

Impudencja

Arthurius

Zgadzam się z Impudencją. Kultura moim zdaniem też jest częścią natury, razem z naszymi budowlami, maszynami, książkami itp. Inne istoty po prostu jeszcze (?) nie wytworzyły takiego skomplikowanego systemu, a może własnie dlatego, że są od nas doskonalsze, obywają się bez tego co nam wydaje się niezbędne...Zyja w naturze, doskonale z nią współistniejąc.

Atawizmy i schematy postępowania w zachowaniach społecznych ludzkich mają swe analogie w wielu "społecznosciach " zwierzęcych, dla mnie zawsze to było inspiracją do poszukiwania prawdy jakby, ostatecznej...

Wojen

Czy wobec tego od natury nie da się uciec?

Arthurius

a po co ? spróbuj nie oddychać... Cool

dla mnie to tak mniej więcej wygląda. Laughing

Gość

oczywiscie jestesmy czescią natury tylko niestewty czest o tym zapominamy i natury nie traktujemy w nalezyty sposób,zatrascilismy szacunek dla niej w wyniku przeobrazen cywilizacyjnych,jak to kiedys ktos gdzies napisał ;gdyby dawnemu słowianinowi powiedziec idz i czyn sobie ziemie poddaną pewnie by tego kto mu to powiedzial zrobil krzywde za to bluznierstwo.my troche zatracilismy ten stosunek do swietosci jaką jest natura i nasz swiat

Szerszen

Sugerujesz ze rowniez nie szanujemy siebie?

Tak jako rzecze Arthurius - nie ma po co uciekac od natury, bedac jej czescia, chcemy czy nie, zyjemy nia i podlegamy jej prawom - jedynym wyjsciem jest wiec wspoldzialanie z jej rytmem.

Przy czym... co jest istotne - tym rytmem sa rowneiz ludzie i to co wyczyniamy na Ziemi - IMHO nie mozna "byc blisko natury", jednoczesnie zywiac uraze lub wstret do wlasnego gatunku - jakiby nie byl, jest nasz i jest czescia natury.

Slowianinowi nie musiales mowic aby szedl i czynil sobie ziemie poddana - on to po prostu robil - karczowal lasy, na swoje pola, polowal na zwierzeta w lesie, lowil ryby w rzekach i jeziorach, a to czym sie przejmowal, to byly sily nieprzyjazne wobec niego - a bylo ich oj bylo.

To samo tyczylo sie innych nacji.

Wojen · Wysłany: Śro 0:04, 01 Mar 2006 Temat postu:

chodzi mi o potwierdzenie, ze nie da się być "nienaturalnym" lub "niezgodnym z naturą". W mysl tego co zostało tu powiedziane te stwierdzenia to oksymorony

diuna · Wysłany: Śro 22:28, 01 Mar 2006 Temat postu:

i chcesz tego uzyć w udowadnianiu pociagu do tej samej płci? Laughing

Wojen · Wysłany: Czw 2:29, 02 Mar 2006 Temat postu:

nie mozna tego użyc jako "dowodu" bo to jedynie pewna filozofia. Warto jednak w dyskusjach trzymac się tego, do czego tu doszlismy z pełnymi konsekwencjami.

Szerszen · Wysłany: Czw 8:50, 02 Mar 2006 Temat postu:

Tiaa... wiec sie trzymaj...

homoseksualizm jak najbardziej jest naturalny... jest naturalna metoda stosowana przez nature do ograniczenia ilosci nowych osobnikow na danym terenie.

No i pamietaj iz natura nie zna pojecia demokracji... rzadzi ten kto moze przekazac swoje geny dalej... homo - nie moze, z racji takich a nie inych - nazwijmy to naturalnych sklonnosci - wlasnie do nieprzekazywania swoich genow, z racji zwiazkow jakie preferuje.

Oznacza to ni mniej ni wiecej iz moze zyc w stadzie ale wzgledem utrzymania stada przy zyciu jego rola sie konczy na zdobywaniu pozywienia, a nie na przedluzeniu jego istnienia. Odnosi sie to i do samca i do samicy

Wojen · Wysłany: Czw 11:54, 02 Mar 2006 Temat postu:

analogicznie celibat jest zgodny z natura jak i operacja plastyczna Jacksona a takze wybuchy omb atomiwych oraz dewastacja srodowiska odpadami chemicznymi. w ogole czy mozna tu mowic o dewastacji - plaga jakiegos szkodnika to tez bylaby dewastacja. Czy w ogole mozna mowic o szkodniku? Na tej zasadzie czlowiek tez jest szkodnikiem, bo zbyt sie rozmnozyl.

diuna · Wysłany: Czw 12:34, 02 Mar 2006 Temat postu:

zalezy z jakiego punktu widzenia. To co dla ciebie jest szkodlinkiem nie musi być tym dla innych. Np zanieczyszczenie związkami siarki-tłucze sosny, ale na polach uprawnych nie robi takiego wrażenia, wrecz okazało sie że zmiejszenie emisji tych zanieczyszczeń spowodowało wystapienie w niektórych rejonach na roślinach uprawnych efektu deficytu siarki. Ludzie nie nawolzili, bo nie bylo potrzeby, "nawóz" sam spadal z nieba Smile

.Przez długi czas myślano że siarka nie jest limitująca dla roślin.

Wojen · Wysłany: Czw 12:59, 02 Mar 2006 Temat postu:

Szerszen · Wysłany: Czw 16:44, 02 Mar 2006 Temat postu:

Mozna sie zastanowic wiec tylko czy odrzucamy dzialanie Bogow przez ludzi...

Zwierzeta ksztaltuja nature wokol siebie - kopia nory, gromadza odchody, scinaja i obgryzaja drzewa... (wide bobry, sarny - to drugie, sarny nie scinaja drzew

)

Czlowiek robi to w wiekszej skali bo ma ku temu narzedzia...

============================================
Gwoli jasnosci - absolutnie nie jestem za opcja aby w zwiazku z tym machnac reka i stwierdzic.. skoro wszystko i tak jest zgodne z natura, to scieki do rzek, dym w powietrze i jazda. Bo jednym z narzedzi czlowieka jest tez jego rozum - i na dobra sprawe to nam jako gatunkowi winno zalezec aby przetrwac na tej planecie dluzej niz krocej, we wmiare znosnych warunkach.

W druga strone niektore dzialania ekologow i ekofilow sa totalnie nieprzemyslane i potrafia przyniesc wiecej szkody niz pozytku, dlatego po prostu jestem zdania iz wszystko nalezy robic z umiarem. Zarowno zdobycze cywilizacji jak tez idaca z nia wiedza jest narzedziem - mozna je wykorzystac dobrze lub zle. Efekty zazwyczaj pojawiaja sie z opoznieniem.